在光伏發(fā)電系統(tǒng)中,35千伏光伏升壓箱變是整個系統(tǒng)中的核心設(shè)備之一,特別是一些中大型的光伏發(fā)電中,用35kv箱變是多與10kv的,將它們用于將光伏板輸出的低壓電轉(zhuǎn)化為高壓電,以便輸送到電網(wǎng)。而具體的箱變結(jié)構(gòu)有兩個:歐式箱變與美式箱變。那么光伏升壓箱變中用哪種箱變的比較多?以下的內(nèi)容為光伏電站箱變廠家-江蘇中盟電氣的詳細(xì)的分享。
歐式箱變。 歐式箱變也被稱為MNS型箱變,其特點是在變壓器的高壓和低壓兩側(cè)都配備了真空斷路器,具有較高的可靠性,可有效防止短路等情況的發(fā)生。此外,歐式箱變的體積較大,散熱性能較好,適用于輸出功率較大的光伏發(fā)電系統(tǒng)。
美式箱變 美式箱變也被稱為AMF型箱變,其特點是在變壓器的高壓側(cè)配備了隔離開關(guān)和真空斷路器,而在低壓側(cè)只配備了熔斷器。由于其結(jié)構(gòu)較為簡單,因此美式箱變的成本較低,適用于輸出功率較小的光伏發(fā)電系統(tǒng)。
性能比較 歐式箱變和美式箱變在性能方面各有優(yōu)劣。歐式箱變由于其高壓側(cè)配備了真空斷路器,因此具有較高的可靠性,可有效防止短路等情況的發(fā)生。然而,由于其體積較大,散熱性能較好,因此適用于輸出功率較大的光伏發(fā)電系統(tǒng)。而美式箱變由于其結(jié)構(gòu)較為簡單,成本較低,適用于輸出功率較小的光伏發(fā)電系統(tǒng)。但在可靠性方面,美式箱變的高壓側(cè)只有隔離開關(guān)和熔斷器,如果發(fā)生短路等情況,可能會對設(shè)備造成損壞。
成本比較 歐式箱變的成本較高,主要原因是其體積較大,需要用到的材料較多。而美式箱變的成本較低,主要是因為其結(jié)構(gòu)較為簡單,且體積較小,需要的材料較少。對于一些需要大量使用箱變的場所來說,美變無疑是一個更經(jīng)濟(jì)的選擇。
兼容性比較 歐式箱變和美式箱變在兼容性方面沒有太大差異。它們都是專門為光伏升壓設(shè)計的箱式變電站,具有相同的工作原理和相似的使用環(huán)境,因此可以互相替代使用。但是在實際使用中,需要根據(jù)具體的情況進(jìn)行選擇。
維護(hù)比較 歐式箱變在維護(hù)方面略顯復(fù)雜,因為其高壓側(cè)配備了真空斷路器等設(shè)備,維護(hù)時需要注意安全。而美式箱變在維護(hù)方面相對簡單,因為其高壓側(cè)只有隔離開關(guān)和熔斷器,維護(hù)時安全性較高。
某35千伏光伏發(fā)電項目需要根據(jù)實際情況選擇合適的箱變。經(jīng)過比較和分析,項目負(fù)責(zé)人認(rèn)為歐式箱式變壓器更適合這個項目。主要原因有以下幾點:
項目的輸出功率較大,需要更好的散熱性能以保證設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行。歐式箱變由于體積較大,散熱性能較好,能夠滿足這個要求。
項目對設(shè)備的可靠性要求較高,歐式箱變的高壓側(cè)配備了真空斷路器,能夠更好地防止短路等情況的發(fā)生。
在成本方面,雖然歐式箱變的初始投入較高,但考慮到項目長遠(yuǎn)的穩(wěn)定運(yùn)行和維護(hù)成本,歐式箱變的總成本并不一定比美式箱變高。
綜上所述,該項目最終選擇了歐式箱變作為35千伏光伏升壓箱變。
在35千伏光伏升壓箱變的選擇上,歐式箱變和美式箱變各有優(yōu)劣。歐式箱變具有更好的性能和散熱性,適用于大功率光伏發(fā)電項目;而美式箱變更適合小功率項目,成本較低且維護(hù)簡單。在具體項目中,應(yīng)根